澳门新豪天地官网_新豪天地娱乐官网99159
做最好的网站
当前位置:澳门新豪天地 > 国内新闻 > 浅析共同犯罪中刑事责任的认定

浅析共同犯罪中刑事责任的认定

文章作者:国内新闻 上传时间:2019-12-27

69岁的赵丽退休前是北京市第一聋哑人学校的手语教师,2月12日下午,她来到北京市通州区人民法院的庭审现场,为两名因砸车盗窃和窝藏赃款赃物而受审的聋哑人进行现场手语翻译。 据检方指控,28岁的聋哑人石建红于去年8月16日,与聋哑人文某到梨园镇陆航研究所附近,窃取受害人罗某放在车内的人民币七千元及手机一部。后被告人聋哑人刘宏利将人民币七千元予以窝藏。8月25日,石建红驾驶摩托车载文某到大运河森林公园西门附近,窃取受害人李先生放在车里的手机一部。8月29日,石建红与文某来到玉桥西路,窃取苏女士的轿车里的人民币1万元及手机、数码相机、数码摄像机各一部;千足铂金戒指,千足金项坠,足金项坠各一枚等物。刘宏利后将其中1万元人民币予以窝藏。 当两名聋哑被告石建红和刘宏利被带入法庭时,手语翻译赵丽从一旁站起来,提示他们注意看自己的手势。由于被告两人带着手铐,影响他们打手语来回答询问。赵丽向法官申请摘下两人的手铐,得到了法官的批准。 在法庭询问阶段,被告刘宏利用手语表示自己认罪。她称自己和石建红、文某都是聋哑人,彼此间的沟通比较方便。于是,三人居住在一起,生活上有个照应。石建红和文某在外偷钱偷东西,她就负责在家里给他们做饭,帮他们看家。 因为担心自己正常的工作收入与赃款会一同被收回,被告人石建红面对询问一直支支吾吾,表述前后不一致。对于一些问题,干脆表示自己不知道。 手语翻译赵丽在用手语反复向他解释清楚收入与赃款不会混淆后,石建红终于承认了罪行。为了确认赃款金额,赵丽还拿出了纸笔,写出具体金额让石建红确认,确保万无一失。 “偷的东西怎么处理的?”面对法官的提问,石建红用手势“说”道:“我们俩回家后就把钱和东西交给刘宏利保管,准备年底三人分了。” 公诉机关认为,被告人石建红以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宏利明知是犯罪所得仍予以窝藏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》,应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告的辩护律师辩称:所有赃款、赃物没有挥霍,现在已悉数交还给受害人。两名被告是聋哑人,作为社会弱势群体,希望能得到社会更多的关爱。望从轻处罚。 法官当庭宣判,被告人石建红曾因犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。涉案违法所得已全部归还受害人,可对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,判处被告人石建红犯盗窃罪,获有期徒刑一年零两个月,并处罚金人民币一万元。判处被告人刘宏利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,获拘役六个月,缓刑一年,并处罚金人民币两千元。 面对判决结果,两人均表示不上诉。石建红则表示:自己一定要改正,以后找一份工作,不再偷东西了。 庭后,承办法官李中华对前来旁听的李宏利的家人说:“聋哑人犯罪往往是团体犯罪而不是个人犯罪。作为社会的弱势群体,他们往往被忽略。所以容易‘拉帮结伙’,误入歧途。作为家里人,你们要在生活上和精神上,给予她更多的关照、更多的温暖。”

日前,湖南省株洲市芦淞区人民法院依法审理了一起多名聋哑人共同盗窃犯罪的案件,由于四名被告人均系聋哑人,法院为四被告人分别指定了辩护人,并且特别邀请了专业手语翻译作现场同步翻译,使法庭充满了浓浓的人情味,充分体现了司法的人文关怀。 芦淞区人民检察院指控,2009年9月9日至10日,被告人易某某纠合贺某、陈某某和李某,在株洲市区超市及药店共盗窃作案7次,盗得物品价值共计人民币2593元,应以盗窃罪追究其刑事责任。 在手语翻译的协助下,审判员、公诉人与被告人在庭审中克服了语言交流的障碍,实现了零距离沟通,确保了聋哑被告人的意思表示能够及时准确地反馈给法庭,整个案件审理进行得有条不紊、节奏紧凑。因四被告人均系聋哑人,法院根据相关法律规定决定对其从轻处罚,对四名被告人分别判处八个月不等的有期徒刑,并处罚金。 四名聋哑被告人十分感谢法庭为他们指定辩护人及提供的手语翻译服务,详细供述了盗窃犯罪事实,并表示一定悔过自新,将来重新做人。

刑事责任,是指依据国家刑事法律规定,对犯罪分子依照刑事法律的规定追究的法律责任。行为人实施刑事法律禁止的行为所必须承担的法律后果。负刑事责任意味着应受刑罚处罚。在共同犯罪中,因各个犯罪主体年龄...

刑事责任,是指依据国家刑事法律规定,对犯罪分子依照刑事法律的规定追究的法律责任。行为人实施刑事法律禁止的行为所必须承担的法律后果。负刑事责任意味着应受刑罚处罚。在共同犯罪中,因各个犯罪主体年龄的差异,主观恶性的大小不等,在犯罪中所起的作用也不同,案发后的认罪态度及有无自首、立功情节各异,所以各个被告人被认定的刑事责任也不尽相同。对不同被告认定不同的刑事责任,体现了我国刑法罪责刑相适应原则,表现了我国的刑法宽严相济,有利于社会稳定,国家安定和谐。

公诉机关:山西省太原市某某区人民检察院。

被告:甲某,男,满族,无业,住晋中市榆次区某号。

被告:乙某,男,汉族,x学校学生,住太原市杏花岭区某号。

被告:丙某,男,回族,无业,住太原市杏花岭区某号。

被告:丁某,男,汉族,无业,住太原市杏花岭区某号。

被告:戊某,男,汉族,无业,住朔州市某号。

被告:己某,男,汉族,x学校学生,住宁武县某号。

被告:壬某,男,汉族,无业,住河北省保定市某号。

被告:癸某,男,汉族,无业,住太原市迎泽区某号。

经一审法院依法查明,2013年2月17日23时15分许,被告人甲某与被告人壬某经事先预谋,由被告人壬某提供被害人高某等人的活动信息,被告人甲某伙同被告人乙某、丙某、丁某、戊某、己某、癸某在本市迎泽区某台球厅,采用暴力和胁迫方法抢劫被害人高某等四人人民币共计9600元。

案发后,被告人癸某于2013年4月9日向公安机关投案,其家属主动退赔被害人高某等人人民币10000元,并得到被害人谅解。2013年3月15日,被告人丁某到x区公安分局投案;2013年3月8日,被告人乙某带领x区公安分局民警抓获被告人丙某。

被告人乙某、已某的辩护人辩称:1、被告人乙某、已某系未成年人。2、当庭认罪。3、系在校学生。希望法庭本着教育为主的方针对被告人判处。

被告人壬某的辩护人辩称:1、应认定被告人壬某为帮助犯,在作案过程中未直接实施抢劫,起辅助作用。2、为分到赃款。3、其积极寻求其他被告人退赃。4、系初犯,虽在2008年被劳教一年,但当时属未成年人,也不属刑事犯罪。

被告人癸某的辩护人辩称:1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、被告人癸某系未成年犯。3、系自首,并如实供述同案犯。4、癸某的家属积极赔偿被害人造成的损失并获得被害人的谅解。5、被告人癸某属初犯、偶犯。6、主观恶性较小。7、癸某认罪态度好,对自己的犯罪能够深刻反省。8、被告人癸某犯罪有很大的社会原因,社会的责任不应由未成年人负担。建议判处被告人癸某免于刑事处罚或者适用缓刑。

法院认为,被告人甲某、乙某、丙某、丁某、戊某、己某、壬某、癸某以非法占有为目的,结伙采用暴力威胁手段,当场强行劫取他人财物,侵犯他人的财产权和人身健康权,其行为均已构成抢劫罪。判处:

一、被告人甲某犯抢劫罪,判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币一万元。

二、被告人乙某犯抢劫罪,判处有期徒刑二年四个月,缓刑三年,并处罚金人民币五千元。

三、被告人丙某犯抢劫罪,判处有期徒刑五年十一个月,并处罚金人民币一万二千元。

新豪天地娱乐官网99159,四、被告人丁某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币八千元。

澳门新豪天地官网,五、被告人戊某犯抢劫罪,判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币一万元。

六、被告人己某犯抢劫罪,判处有期徒刑二年三个月,缓刑三年,并处罚金人民币五千元。

七、被告人壬某犯抢劫罪,判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币一万一千元。

八、被告人癸某犯抢劫罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年,并处罚金人民币五千元。

在同一个共同犯罪案件中,不同的被告人,因具体的主体条件、犯罪情节、在犯罪中所起作用、是否累犯、是否自首坦白的方面的不同,出现不同的判决结果。

本案中,被告人丙某因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内,再故意犯罪,所犯之罪应当判处有期徒刑以上之刑罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被告人丙某系累犯,应当从重处罚。被告人壬某有劳教劣迹,根据实际情况,酌情从重处罚。八被告人一次抢劫多人,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,考虑到具体情节,酌情从重处罚。被告人丁某、癸某在案发后主动向公安机关投案,当庭如实供述犯罪事实,根据 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。系自首,可从轻处罚。被告人甲某、乙某、丙某、戊某、己某、壬某均能如实供述犯罪事实,自愿认罪,根据 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚,均可从轻处罚。被告人乙某协助公安机关抓获被告人丙某,根据 《中华人民共和国刑法》第六十八条:犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。系立功,可从轻处罚。被告人癸某还有一个主动退赔被害人全部赃款,得到被害人谅解的情节,可酌情从轻处罚。被告人乙某、己某、癸某作案时未满18周岁,系未成年人,根据 《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第二款、第三款:已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚,应从轻减轻处罚。被告人壬某认为,其在共同犯罪中起辅助作用,系帮助犯的辩护意见,法院没有采纳,但对其未分到赃款的意见,法院在判决时,酌情给予了考虑。

综上,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。在共同犯罪中,犯罪分子的刑事责任,要综合各种因素来分析、探讨。法律面前人人平等,并不是在同一犯罪中,每个人都必须判处一样的刑罚。具体情况具体分析,才能做到罪责相适应,才能体现真正的平等。

本文由澳门新豪天地发布于国内新闻,转载请注明出处:浅析共同犯罪中刑事责任的认定

关键词: